虽然如此，新闻还是一直存在的，欧洲疫情的发展，实际上都与足球有着密切的关系。

　　所以如果大家有兴趣的话，我考虑把《疫情下的欧洲足球》做成一个专题，结合最新的疫情信息和我自己的思考，给大家提供点谈资。

　　果不其然，在昨天下午到晚间，从法国到英国，都宣布了暂停大型体育活动，看起来最刚的德国，本来还打算空场举行一轮，下周再开始暂停，然而随着联赛里检测结果呈阳性和等待检测结果的例子增多，也宣布了暂停。

　　不过，昨天最大的新闻其实不是这些，毕竟都是可预料的，而是英国宣布了最新的防疫措施，打算延缓病毒在英国的蔓延速度，这使得英超联赛的重开成为了未知数。

　　声明的大概内容就是讲了现在英国疫情差不多就是一个月前的意大利，看着人数少，其实是检测出来的结果少，可能已经有了5000-10000个病例。

　　他们的首席科学顾问结合病例数据，认为老年人最危险，年轻人和小孩即便感染，绝大部分也都是轻症，所以基于这样的判断，英国宣布进入延缓疫情阶段，不再进行大规模检测，老年人和有症状的人就在家里待着别出来，等到社会上60%的人都感染了，这个病毒在英国也翻不出什么浪花了。

　　新加坡的防疫效果很好，不过他们之前也说过，一旦发生大规模感染，那就要以季节性流感的防疫思路来处理：轻症在家休养，重症就医治疗。

　　这种防疫思路是建立在保护经济活动和医疗机构之上，社会不能瘫痪，医疗资源不要耗尽，这样得了病，也能有办法处理。

　　万幸的是，新加坡早期围堵做得很好，没有发生大规模感染，而欧洲国家就不是了，意大利已经出现了医疗资源濒临枯竭的状况，而英国也是无力掌握准确的数据，自然也无力做到彻底隔离，只能宣布围堵失败。

　　中国的防疫效果建立在政府强力管控+民众积极配合之上的，这两方面缺一都不可，然而欧洲这些国家，中央政府没多少权力，也没多少资源，民众也把政府的建议当耳旁风，所谓的“抄作业”，根本就做不到。

　　看看那些空场的比赛，球场外、酒吧里都爆满成什么样子，采集个奥运圣火，还有那么多人要看，不蔓延就怪了。

　　等到政府宣布围堵失败，再去超市里抢购囤货，被吓得老老实实在家待着，这就是大部分欧洲国家注定的结果。

　　既然开始采用延缓策略，换句话说就是可预见的未来里看不到病例数下降了，英国政府追求的是将上升曲线尽力拉直，那联赛咋办？

　　按我们的思路来说，重开体育活动，不说清零多少天，你怎么也得过了“新增病例为0”的拐点吧，或者说“新增病例下降”的拐点吧，如果未来病例数持续增加，只不过是每天增加得很少，那英超还怎么开？

　　根据体坛周报的消息，现在只有少部分俱乐部愿意看到本赛季直接作废，这些俱乐部的数量还远远达不到2/3的比例。

　　4月3日，是英超暂停到期的日子，那时候注定是开不了赛的，而我昨天估计，如果想下赛季不受影响，5月份必须重开，7月初才能勉强搞完，但是根据英国政府昨天的声明，英国疫情的高峰预计将在10到14周之后到来，从今天开始算，那可就已经到了5月下旬到6月下旬。

　　所以，随着英国修改应对策略，英超联赛的前景现在已经彻底模糊掉了，但违约金又赔不起，毕竟根据英媒的消息，光转播商的违约金可能高达7.5亿英镑，总得想个办法把后续问题妥善安排了。

　　空场重开联赛肯定是不行，毕竟俱乐部人员在全国范围来回流动，也会增加感染的概率。

　　如果想不赔钱，或许只能在现有检测阳性人员痊愈、隔离人员解除隔离之后，或者是到5、6月下旬疫情达到高峰之后，20家俱乐部集中在某地（比如英足总的圣乔治公园训练基地），集中把剩余比赛，或者以赛会制的形式搞完。

　　要么选择报废，但是报废了，利物浦怎么办？低级别联赛往上升级的球队怎么办？

　　要么选择以现有成绩结束，但是结束了，欧战区域和降级区的名额怎么定？尤其是那些和标准线（欧战线、保级线）差不了多少的球队能同意吗？

　　这些就得靠各俱乐部来讨论、投票了，不过有一点是肯定的，不管谈出什么结果，未来几年的英超联赛是不会太平了。

　　昨天我还觉得，如果欧洲国家防疫提上强度，5月初说不定能空场重开，到时候尽力把比赛搞完，耽误欧洲杯是肯定的了，但至少能耽误不到下赛季。

　　然而随着疫情形势日益严峻，加上英国宣布围堵失败，进入延缓阶段，英超联赛空场重开，都成为了一个大大的未知数。

　　至于欧冠欧联，如果想不耽误下赛季，那重开更是不可能了，毕竟只要有一个国家疫情严重，这种跨国比赛就不可能举行，做好取消的心理准备吧。