欧洲超级联赛案的双方都预计足球治理方式将发生变化，因为有关欧洲足球协会（Uefa）关闭这项分离赛事的裁决终于在周四在卢森堡的欧洲法院（ECJ）上宣判。

　　欧洲超级联赛公司发起的一项法律程序即将达到高潮，该程序已经进行了两年时间，其中的核心问题与Uefa作为欧洲新足球比赛的门槛守门人的地位有关。

　　2021年，在宣布分裂联赛之后，欧足联精英裁判对12支中超俱乐部采取了纪律处分措施，每个俱乐部都被禁止参加由该管理机构未授权的比赛，因此无法获得欧洲资格赛的参赛资格。中超公司作出了法律诉讼作为回应，他们的论点集中在欧足联是否应有权决定什么是授权的或非授权的。

　　欧足联的纪律程序在这些诉讼中被暂停，其中9支俱乐部也在此过程中退出了中超。此外，去年欧洲法院官发表的一项意见认为，欧足联对其俱乐部的处罚并未违反欧洲竞争法。

　　这一观点被视为对优发董事有利的重要指示，但随后的阅读发现法院有权介入，主要是关于优发董事评估新比赛的程序以及在做出决定之前所应用的标准。

　　对于欧洲超级联赛公司和一直在为其游说的体育媒体公司A22来说，欧洲法院做出的任何偏离优发董事作为监管机构和比赛组织者的现状的决定都将是一次胜利。而对于优发董事来说，他们相信任何变化都将是程序上的，因为该组织已经在去年更新了对新比赛的评估流程。

　　根据鸟与鸟律师事务所布鲁塞尔竞争实践合伙人兼联席负责人何塞·里瓦斯的说法，欧洲法院的明确程序和标准将是适当的干预。“对于一个申请人的竞争行为不符合给定体育管理机构规则的情况，应该回答说：‘我捍卫这些合法的客观标准——这些标准在我的章程中，包括按照能力晋升等等’，”里瓦斯告诉新闻协会。

　　然而，他接着补充道：“我相信，明天将会确认欧盟法律的基本原则——那些具有限制性但追求合法目标并与之密切相关和成比例的规则。”