滚球体育直播安卓版下载，拜仁优势在于国内联赛大幅领先；米兰优势在于欧冠多一个，交手战绩明显占优，战术革新上也有一定优势（萨基那支王朝米兰是区域防守改革的典型）。

　　个人还是看好拜仁一点。等再过几年拜仁联赛冠军优势拉的更大，或者欧冠追平，那就毫无争议了。

　　巴萨第四。与利物浦相比，劣势也是欧冠少一个、交手战绩完败。但是在联赛冠军、欧战奖杯、巨星数量、战术革新影响力等等都是明显占优——除了瓜迪奥拉外，米歇尔斯也在巴萨执教过。

　　当然最重要的一点是，利物浦的前四个欧冠含金量不足。欧冠含金量这个看洲际杯（丰田杯、世俱杯）就知道了，上世纪80年代利物浦两次参赛全部完败给南美球队，还让济科打出过一场名局。现在人们提到欧冠冠军，通常默认为是全世界俱乐部最高水准的荣誉，所以地位才那么高。但这一局面是新世纪以来才确定的。上世纪7、80年代的欧冠冠军，很多实力明显比南美球队差。

　　比如皇马5连冠含金量其实挺足，最后一年还能吊打南美俱乐部，另外有个旁证是当年贝利的桑托斯来欧洲打友谊赛，其他豪门基本都赢了，但3:5输给了皇马；

　　比如本菲卡的两连冠就不太行，全部输给南美，对桑托斯第二回合还被贝利打出一场经典比赛，现场有BBC记者被贝利折服的五体投地。同样地，桑托斯洲际杯两连冠也证明了贝利这个球王的含金量。

　　比如大国际时代确实水准高，阿贾克斯的三连冠（虽然只有一年参赛）、米兰王朝在世界上的统治力也同样无可争议。

　　比如7、80年代以严苛如同机械般战术打法统治欧冠的英超球队，放到世界上就没啥竞争力。世界杯上英格兰少了苏格兰中前场技术流球星，战绩更惨。

　　第六阿贾克斯，四个欧冠，引领全攻全守的战术潮流，出过的巨星无比耀眼。这些老本太厚，目前还是能吃一吃的。

　　第七尤文。同样地，联赛冠军优势太大。它决赛运气是真的差，否则早没争议了。

　　第八曼联。相比国米，胜在商业开发和英语传播优势带来的影响力，而且差距未来会越拉越大。

　　第十切尔西。没办法，葡超永远不可能和英超比了，本菲卡和波尔图的积累又远不如阿贾克斯。

　　线年输给科林蒂安真是给欧洲丢大人，充分说明那届欧冠的戏剧性程度。09年和12年的欧冠冠军换一下，会少太多争议。不过这就是足球。